안녕하세요, 경기남부법률사무소입니다.

학교라는 공간은 아이들이 사회성을 배우는 과정에서 크고 작은 갈등이 발생하곤 합니다. 하지만 때로는 친구 사이의 가벼운 장난이나 일상적인 접촉이 ‘학교폭력’이라는 무거운 굴레로 돌아와 한 학생의 미래를 위협하기도 합니다.

오늘은 상습폭행 및 강제추행이라는 매우 엄중한 혐의로 신고당했으나, 면밀한 법리 검토와 대응을 통해 ‘조치 없음’ 결정을 이끌어낸 사례를 소개해 드립니다.

장난이 범죄 혐의가 되기까지

친구 사이의 장난이 ‘강제추행’ 신고로 이어진 이유

이번 사건의 의뢰인은 평범한 고등학교 남학생이었습니다. 어느 날, 같은 반 여학생으로부터 수개월간의 상습적인 폭행과 강제추행을 저질렀다는 내용으로 학교폭력 신고를 당하게 되었습니다.

신고된 내용은 신체적 접촉뿐만 아니라 성적인 의도가 포함된 추행 혐의까지 포함되어 있어, 만약 인용될 경우 학생부 기재는 물론 향후 진학에도 치명적인 영향을 미칠 수 있는 위급한 상황이었습니다.

변호사의 핵심 전략

치밀한 정황 분석과 ‘맞학폭’ 제기를 통한 반전의 실마리

우선 의뢰인과 해당 학생들 간의 평소 관계를 세밀하게 분석했습니다.

전략적 맞대응(맞학폭): 만약 의뢰인의 신체 접촉이 폭행으로 간주된다면, 상대 학생이 행한 물리력 행사 역시 동일한 잣대로 평가받아야 한다는 취지로 ‘맞학폭’을 제기하여 사안의 본질이 ‘쌍방 간의 갈등’임을 명확히 했습니다.

관계의 대칭성 확인: 조사 결과, 두 학생은 평소 일상적인 메시지를 주고받으며 친밀한 관계를 유지해 왔습니다. 일방적인 폭행이 아닌, 서로 간의 신체적 장난이 오가는 과정이었음을 파악했습니다.

성적 의도의 부재 증명: 강제추행으로 지목된 행위 역시 성적인 목적이나 비하의 의도가 전혀 없었음을 입증할 정황 증거들을 확보했습니다.

학교폭력대책심의위원회에서의 변론

심의위원회에 출석한 김정훈 변호사는 다음과 같은 점을 강력하게 피력했습니다.

“아이들 사이의 서툰 장난과 갈등을 어른들의 시각에서 무리하게 법적 잣대로 재단하여, 학교폭력으로 확대해석해서는 안 됩니다.”

증거 불충분과 더불어, 두 학생 사이에 힘의 불균형이 있었다고 보기 어렵다는 점, 그리고 상대 학생이 실제 신체적 고통이나 공포심을 느꼈다고 볼 만한 객관적 근거가 부족하다는 점을 논리적으로 반박했습니다.

‘조치 없음’ 결정 (승소)

어른의 잣대가 아닌 아이들의 시각에서 본 사안의 본질 강조

심의위원회는 김정훈 변호사의 주장을 적극 수용하였습니다.

강제추행 혐의: 성적인 의도를 가지고 성추행하였다고 확증할 증거가 불충분하므로 ‘조치 없음’.

상습폭행 혐의: 학교생활 중 발생하는 갈등을 학교폭력으로 확대해석하는 것은 법 취지에 어긋나므로 ‘조치 없음’.

억울한 학폭 위기, 전문가와 함께해야 합니다

어른의 잣대가 아닌 아이들의 시각에서 본 사안의 본질 강조

학교폭력 사안은 초기에 어떻게 대응하느냐에 따라 결과가 극명하게 갈립니다. 특히 성 관련 혐의가 포함된 경우라면 더욱 정교한 대응이 필요합니다.

경기남부법률사무소 김정훈 변호사는 아이들의 미래를 지키기 위해 사실관계를 끝까지 파고들어 최선의 결과를 만들어냅니다. 지금 비슷한 고민으로 힘든 시간을 보내고 계신다면, 언제든 저희 사무소를 찾아주시기 바랍니다.

변호사 소개

프로필

오시는 길 및 상담 안내

김정훈 변호사의 승소 사례 보러가기

🎥 김정훈 변호사 TV