변호사 소개

프로필

성범죄 사건에 휘말리게 되면 억울함과 두려움에 눈앞이 캄캄해지기 마련입니다. 특히 혼자 대응하다가 이미 ‘약식명령 벌금형’을 받은 상태라면 상황을 뒤집기가 불가능해 보일 수도 있습니다.

오늘은 거짓말탐지기 조사마저 불리하게 나오고 약식명령까지 내려졌던 ‘동성 간 강제추행’ 사건을 정식재판을 통해 180도 뒤집고 ‘전면 무죄’를 이끌어낸 성공 사례를 소개해 드립니다..

---

사건의 시작 : “억울한 동성 간 강제추행 혐의

홀로 맞선 재판, 거짓말탐지기 벽에 부딪혀 내려진 벌금형

사건 개요: 피고인은 한 축제 진행 현장에서 함께 일하게 된 고소인(피해자 주장)과 같은 호텔 숙소를 사용하게 되었습니다.

고소 내용: 고소인은 “침대에 함께 누워있던 중 피고인이 등을 토닥이다가 갑자기 바지 속으로 손을 넣어 성기를 만졌다”며 피고인을 강제추행 혐의로 고소했습니다.

진행 상황: 피고인은 너무나 결백했기에 혼자서도 진실이 밝혀질 것이라 믿고 사건을 진행했습니다. 그러나 폴리그래프(거짓말탐지기) 조사 결과(피고인 ‘거짓’, 고소인 ‘진실’)와 고소인의 일관된 진술을 바탕으로 결국 약식명령 벌금형이 내려졌습니다. 피고인은 이 막막한 상황에서 마지막 희망을 품고 경기남부법률사무소를 찾아오셨습니다.

---

승소 전략 : 단 2시간의 ‘피해자 증인신문’으로 판을 뒤집다

철저한 사고실험과 예측 질문으로 고소인의 법정 진술을 무너뜨리다

성범죄 가해자로 몰린 정말 억울한 피고인을 구제할 때, 가장 주효한 무기는 바로 ‘피해자 및 증인에 대한 반대신문’입니다.

단 2시간 남짓한 증인신문에서 모든 것을 바꿔야 하기에, 사건 전체를 머릿속에 통째로 넣고 수많은 사고실험을 거쳤습니다. 증인이 어떤 답변을 하더라도 곧바로 반박할 수 있도록 질문과 재반박을 촘촘히 설계했습니다. 그 결과, 법정에서 고소인 진술의 치명적인 모순들을 낱낱이 밝혀낼 수 있었습니다.

---

법정을 뒤흔든 3가지 핵심 반박 포인트 (판결문 근거)

수사 기록과 타임라인 분석으로 찾아낸 고소인 주장의 치명적 오류들

수사 단계에서는 미처 밝혀지지 않았던 객관적 사실들을 철저히 분석하여 고소인 진술의 신빙성을 무너뜨렸습니다.

-> 계속해서 바뀌는 고소인의 진술 (범행 행위의 모순)

• 최초 경찰 진술: 피고인이 속옷 속으로 손을 넣어 성기를 주물럭거렸다.
• 검찰 조사 진술: 피고인이 속옷 안으로 손을 넣어 성기를 만졌다.
• 법정 진술: 피고인이 옷 위로 1~2분간 어깨를 토닥이다가 손이 천천히 내려와 성기를 약 3초간 닿아 쓰다듬는 식으로 만졌고, 성기를 쥐지는 않았다며 추행 방식과 내용을 결정적으로 번복했습니다.

-> 객관적 동선과 통화 내역의 모순 (CCTV 및 타임라인 분석)

• 고소인의 주장: 추행을 당한 직후 화장실에 숨어서 여자친구와 소란스럽게 전화를 통화했고, 무서워서 호텔 밖 골목길로 도망친 후에야 여자친구에게 울면서 피해 사실을 말했다고 주장했습니다.
• 객관적 증거 확인 결과: 호텔 내부 CCTV 확인 결과, 고소인은 방에서 나오면서부터 이미 휴대폰을 귀에 대고 의연하게 통화 중이었으며, 1층으로 내려올 때도 계속 통화 중이었습니다.
  • 결정적으로 휴대폰 통화 기록 분석 결과, 고소인은 방에 들어온 직후에 이미 여자친구와 3분간 통화했고, 추행 시점이라고 주장한 때로부터 9분이 지난 시점(여전히 방 안에 있을 때)에 여자친구와 무려 8분간 통화를 이어간 것이 확인되었습니다.
  • 고소인의 여자친구 역시 “통화 당시 피고인의 목소리나 대화 소리 등 불편한 기색을 전혀 느끼지 못했다”고 진술하여 고소인의 주장과 정면으로 배치되었습니다.

-> 납득하기 힘든 행동 양식 (호텔 카드키 의혹)

고소인은 추행을 당해 급히 도망치면서 불을 끄고 방을 나오기 위해 ‘호텔 카드키’를 뽑아서 나왔다고 주장했습니다. 하지만 방 안에서 다급하게 도망치는 피해자가 방 전체의 전등과 난방이 꺼지도록 카드키까지 챙겨서 나왔다는 주장은 경험칙상 도저히 납득하기 어렵다는 점을 집중 추궁했습니다.

법원의 판단 : 서울중앙지방법원 “무죄” 선고!

“공소사실을 인정할 증거 부족” 재판부의 이유 있는 전원 무죄 판결

서울중앙지방법원 재판부는 변호인의 면밀한 증거 분석과 주장을 적극 받아들였습니다. 고소인과 그 여자친구 진술의 신빙성이 완전히 탄핵되면서 다음과 같은 판결을 내렸습니다.

– 형사소송법 제325조 후단에 의거 무죄 선고 –

“고소인의 진술은 믿기 어렵고, 고소인의 여자친구의 진술 또한 믿기 어렵다. 그 밖에 검사가 제출한 증거만으로는 이 사건 공소사실을 인정하기에 부족하다.”

성범죄 누명, 초기부터 전문 변호사의 조력이 필수적인 이유

고소인 진술의 신빙성을 깨뜨리는 것, 억울함을 푸는 유일한 열쇠입니다

성범죄 사건은 객관적인 물증이 없는 경우가 많아 고소인 진술의 신빙성이 유무죄를 가르는 가장 중요한 열쇠가 됩니다.

이번 사건은 거짓말탐지기 결과가 불리하게 나오고 이미 약식명령 벌금형이 내려진 최악의 상황이었지만, 철저한 기록 분석과 날카로운 증인신문 전략을 통해 고소인 진술의 모순을 밝혀내어 극적으로 무죄를 이끌어낼 수 있었습니다.

정말로 억울한 누명을 쓰고 계신다면 혼자 고민하며 골든타임을 놓치지 마세요. 치밀한 전략과 실력으로 당신의 결백을 증명해 드리겠습니다.

📍오시는 길 및 상담 안내

수많은 성공 사례를 통해 검증된 실력,
당신의 곁에서 든든한 법률 파트너가 되어드립니다.

김정훈 변호사의 승소 사례 보러가기

🎥 김정훈 변호사 TV